एक देश एक चुनाव (2023)

भारत सरकार “एक देश, एक चुनाव” को लागू करने की संभावना पर चर्चा कर रही है। पूर्व राष्ट्रपति रामनाथ कोविंद को इस समिति का अध्यक्ष बनाया गया है

“एक देश, एक चुनाव” एक अवधारणा है जिसे भारत और कुछ अन्य देशों में भी प्रस्तावित किया गया है। यह किसी देश में संसदीय, राज्य विधानसभा और स्थानीय चुनावों सहित सभी चुनावों को एक साथ या कम से कम एक छोटी समय सीमा के भीतर, आमतौर पर हर पांच साल में एक बार आयोजित करने के विचार को संदर्भित करता है। इस अवधारणा का प्राथमिक उद्देश्य चुनावी प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करना और चुनावों की आवृत्ति को कम करना है, जो शासन और विकास के लिए महंगा और विघटनकारी हो सकता है।

भारत में “एक देश, एक चुनाव” के बारे में कुछ मुख्य बिंदु और जानकारी इस प्रकार हैं:

तर्क: समर्थकों का तर्क है कि पूरे वर्ष विभिन्न स्तरों पर कई चुनाव कराना तार्किक रूप से चुनौतीपूर्ण और महंगा हो सकता है। इससे चुनावी मौसम के दौरान आदर्श आचार संहिता के कारण लंबे समय तक शासन बाधित हो सकता है।

लाभ:

लागत बचत: विभिन्न स्तरों पर अलग-अलग चुनाव कराना महंगा हो सकता है। एक साथ चुनाव से रसद, सुरक्षा और जनशक्ति के मामले में महत्वपूर्ण लागत बचत हो सकती है। यह पैसा अन्य महत्वपूर्ण सरकारी कार्यक्रमों और परियोजनाओं के लिए आवंटित किया जा सकता है।

स्थिर शासन: विभिन्न स्तरों पर बार-बार चुनाव शासन और नीति कार्यान्वयन को बाधित कर सकते हैं। एक साथ चुनाव अधिक स्थिरता प्रदान कर सकते हैं, जिससे निर्वाचित प्रतिनिधियों को चुनाव प्रचार के बजाय शासन करने पर ध्यान केंद्रित करने की अनुमति मिलेगी।

व्यवधान में कमी: चुनाव अवधि के दौरान, आदर्श आचार संहिता लागू की जाती है, जो सरकार की निर्णय लेने की क्षमताओं को सीमित कर सकती है। समकालिक चुनावों का अर्थ होगा कम अवधि का व्यवधान, संभावित रूप से अधिक प्रभावी शासन की अनुमति देना।

बेहतर मतदान प्रतिशत: मतदाता एक प्रमुख चुनाव कार्यक्रम में भाग लेने के लिए अधिक प्रेरित हो सकते हैं, जिससे उच्च मतदान प्रतिशत और अधिक प्रतिनिधि लोकतंत्र को बढ़ावा मिलेगा।

चुनावी थकान में कमी: बार-बार चुनाव से मतदाताओं की थकान बढ़ सकती है, जहां नागरिक मतदान करने से थक जाते हैं। एक साथ चुनाव चुनावी घटनाओं को एक महत्वपूर्ण अवसर में समेकित करके इस थकान को कम कर सकते हैं।

बेहतर नीति निरंतरता: एक साथ चुनाव होने से, अलग-अलग समय पर विभिन्न स्तरों पर विभिन्न राजनीतिक दलों के सत्ता में आने की संभावना कम हो जाती है। इससे अधिक सुसंगत नीति कार्यान्वयन हो सकता है।

नुकसान:

संवैधानिक संशोधन: “एक देश, एक चुनाव” को लागू करने के लिए अक्सर देश के संविधान में महत्वपूर्ण बदलाव की आवश्यकता होती है। आवश्यक कानूनी और राजनीतिक सहमति प्राप्त करना एक लंबी और जटिल प्रक्रिया हो सकती है।

मुद्दों का केंद्रीकरण: आलोचकों का तर्क है कि एक साथ चुनाव राष्ट्रीय स्तर पर सत्ता को केंद्रीकृत कर सकते हैं और चुनावों में राज्य और स्थानीय मुद्दों के महत्व को कम कर सकते हैं, जो संभावित रूप से देश के संघीय ढांचे को कमजोर कर सकता है।

तार्किक चुनौतियाँ: एक बड़े और विविधतापूर्ण देश में विभिन्न स्तरों पर चुनावों का समन्वय करना एक तार्किक दुःस्वप्न हो सकता है। इसके लिए बड़े पैमाने पर संसाधनों की आवश्यकता हो सकती है और प्रशासनिक जटिलताएँ पैदा हो सकती हैं।

सीमित लचीलापन: विशिष्ट स्थानीय मुद्दों और गतिशीलता को संबोधित करने के लिए चुनाव अक्सर अलग-अलग समय पर आयोजित किए जाते हैं। एक साथ चुनाव इस लचीलेपन की अनुमति नहीं दे सकते हैं, और स्थानीय चिंताएँ दूर हो सकती हैं।

छोटी पार्टियों के लिए चुनौती: छोटी या क्षेत्रीय पार्टियों को राष्ट्रीय मंच पर प्रतिस्पर्धा करना चुनौतीपूर्ण लग सकता है, जिससे राजनीतिक शक्ति और अधिक केंद्रीकृत हो जाएगी।

संक्षेप में, “एक देश, एक चुनाव” में लागत बचत, स्थिरता और कम व्यवधान के मामले में इसके फायदे हैं, लेकिन इसे संवैधानिक संशोधनों, सत्ता के केंद्रीकरण, तार्किक जटिलताओं और स्थानीय मुद्दों की संभावित निगरानी से संबंधित चुनौतियों का भी सामना करना पड़ता है। इस अवधारणा की व्यवहार्यता और वांछनीयता अक्सर इसके कार्यान्वयन पर विचार करने वाले देश के विशिष्ट राजनीतिक, सामाजिक और शासन संदर्भ पर निर्भर करती है।